Defender tus opiniones

Resulta que participo en un foro junto a una amplia gana de personas de diferente ideología, nacionalidad y no sé si decir condición. El caso es que en el foro de discute casi de todo pero, por supuesto, de política con más ahínco. Y no es complicado ver de qué pie cojea cada uno. Digamos que por mantener esas definiciones que tanto hemos criticado, hay gente muy de izquierdas, muy de derechas y gente más repartida por el centro pero que cojea de un pie u otro. Es por otro lado lo normal en un sitio con tanta gente.

Ahora que caigo, recuerdo que he hablado de política sólo una o dos veces en el blog. La primera creo que fue cuando hablé de la fracasada Constitución Europea y la segunda cuando ETA declaró su tregua. Hace poco, también recordé que ahora en julio se celebrarían los 10 años de la muerte de Miguel Ángel Blanco con la intención de contar cómo recuerdo yo eso días de hace tan sólo una década. El viernes de la semana pasada, el mismo día que se me rompió el coche, se cumplieron esos diez años. Fijaos cómo estaré de desconectado de la actualidad que ni he escuchado hablar de ello. La verdad es que ahora que lo pienso me siento raro, casi mezquino hablando del coche y si me va a costar 1000 ó 2000 euros la reparación cuando hay mil y una razones mucho más poderosas por las que recordar ese día. Bueno, me lo apunto para intentar hacer esa entrada pronto y continúo con ésta.

Como decía, en ese foro hay mucha gente y cada uno defiende sus opiniones como mejor cree. Muchos de ellos lo hacen desde la potencia que dan unos conocimientos casi sin límites, otros más limitados en conocimiento, como yo, intentamos basarnos en la mucha o poca lógica que podamos aplicar; lógica que no supera, o no tiene porqué hacerlo, en nada a la de los anteriores. Bueno, pues entre esas personas de conocimiento profundo, hay tres o cuatro que destacan y en particular, una que es un tanto radical (no se le puede llamar precisamente centrista) en sus planteamientos. Aunque él no lo vea así, en general casi todo lo que hacen los de su cuerda política está bien o ha sido un lapsus si está mal, y casi todo lo que hacen los rivales está mal o ha sido un lapsus si está bien. Por supuesto, el periódico afín es la Biblia por mucho que se demuestren las contradicciones y parcialidades y el ajeno es un TBO.

Y es precisamente esta persona, que para más INRI estaba casi sola en la defensa de sus planteamientos (y no porque no haya más que piensen como él sino porque ésos no hablan) la que acaba de dejar la lista. Se trata de un caso curioso de casi "mobbing". Prácticamente todos le han criticado su forma de actuar, su sectarismo y su falta de delicadeza al exponer las cosas. Además en algún que otro caso ha sido hasta casi insultado y él ha respondido aunque para él, no insultado sino diciendo algo que era verdad. Pues bien, el ambiente se ha ido enrareciendo y al final no ha aguantado más y se ha largado. Es una pena pues nos quedamos sin un referente importante del otro lado. Como decía yo en un mensaje reciente, si él fuera más moderado, la lista sin duda sería mucho más rica, pero no deja de ser menos cierto que con su marcha la lista es más pobre.

Y por mucho que fuera algo hasta casi previsible, no sé si era algo evitable puesto que cuando alguien defiende sus opiniones de manera tan drástica, sin pensar en quien le escucha, es difícil esperar que todo el mundo le lea de forma benevolente sabiendo que quiere decir lo que quiere decir y que su vehemencia no significa, aunque las formas digan lo contrario, que desprecia al rival, a los dirigentes del partido opuesto quizás sí pero no a la persona de a pie. Por otro lado, también es difícil pensar que una persona tan apasionada por la política pueda pasar a exponer sus razones de otro modo.

El caso es que se trata de un tema que me parece interesante, hasta dónde debe llegar uno en la defensa de sus opiniones y cuándo debe dar la callada por respuestas. En mi caso, al no estar demasiado interesado en la confrontación, intento en primer lugar que no haya malentendidos y si critico, que se sepa perfectamente a quién critico y a quién no. Por ahora, más o menos parece que lo consigo puesto que nadie ha llegado a insultarme en la lista (sí que lo hicieron en otro blog hace ya mucho tiempo). Pero claro, el insulto es en general el arma de quien no tiene más recursos o del que está ya harto. En este caso, me consta que la gente de la lista tiene recursos y si no los utiliza será porque mi de-formación matemática hace que suela hablar en términos de con estas hipótesis que se han mostrado ciertas (o yo supongo ciertas y si me equivoco es mi culpa) y siguiendo estos pasos lógicos, se llega a estas tesis.

Esto me recuerda a que es una discusión típica de paseos interminables al Parque del Oeste antes o después de una pizza y/o un helado. ¡¡A ver cuándo podemos repetir!!. Quizás cuando vea el Passat :-O.

Un saludo, Domingo.